Справа № 420/7941/25
05 лютого 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - Хомича Івана Олександровича, про виправлення описки в судовому рішенні по справі №420/7941/25,
У березні 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, у якому позивач просив суд:
1.Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі грошового атестату №4351/1318 від 08.06.2024 та довідки про розмір додаткових видів грошового забезпечення за період служби з 01.06.2022 по 31.05.2024, починаючи з 09.06.2024.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі грошового атестату №4351/1318 від 08.06.2024 та довідки про розмір додаткових видів грошового забезпечення за період служби з 01.06.2022 по 31.05.2024, з урахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 09.06.2024.
По даній справі 15.01.2026 Одеським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким вирішено позов ОСОБА_1 задовольнити.
30.01.2026 від позивача у справі, за підписом його представника, надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 15.01.2026 по справі №420/7941/25 зазначивши вірного відповідача, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Розглянувши доводи заявника суд зазначає, що питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зауважує, що у цій справі відповідачем, протиправність бездіяльності якого оскаржував позивач, є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Однак, під час складення повного тексту рішення суду від 15.01.2026 по даній справі №420/7941/25, та внесення його у КП «ДСС», у абзаці 4 резолютивної його частини було допущено описку, а саме невірно вказано найменування відповідача - “Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві», замість правильного - “Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».
В даному випадку, є очевидною допущена судом описка у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 у цій справі.
З огляду на вищезазначене, а також враховуючи очевидність допущеної описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2026, а саме у його резолютивній частині (абз.4), суд вважає доцільним внести відповідні виправлення у вказане вище рішення суду, зазначивши вірно найменування відповідача у абзаці 4 резолютивної частини рішення суду.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі №420/7941/25 та замість невірно вказаного найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» у абзаці 4 резолютивної частини указаного рішення суду вважати вірним - «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».
Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі №420/7941/25.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА