справа№ 380/2354/25
про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог
05 лютого 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд
у складі головуючої судді Андрусів У. Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Хмелика І.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Кирилюка В. В.,
розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред'явив позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у невчасному поданні документів до Пенсійного фонду України для переведення з одного виду пенсії на інший та виплати пенсії ОСОБА_1 з 25.07.2024 по 23.10.2024;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю недоотриманої пенсії з 25.07.2024 по 23.10.2024 в загальній сумі 59963,00 грн;
- зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 провести службове розслідування за фактом невчасного подання документів до Пенсійного фонду для переведення з одного виду пенсії на інший та виплати пенсії ОСОБА_1 та доповісти за фактами проведення службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 , Генеральний штаб Збройних Сил України та Міністерство оборони України.
Ухвалою судді від 07.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 10.03.2025 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.04.2025 залучено до участі у справі співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
19.01.2026 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить прийняти заяву та викласти позовні вимоги у такій редакції:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у ненаправленні до Пенсійного фонду України подання та наявних документів позивача у 10-денний строк з дня звернення 30.07.2024;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_6 направити до Пенсійного фонду України уточнюючі та коректні відомості щодо дати звернення позивача, а саме - 30.07.2024, для належного перерахунку пенсійних виплат;
- зобов'язати відповідача вчинити дії, необхідні для забезпечення перерахунку та виплати позивачу пенсії з дати звернення 30.07.2024.
- стягнути на користь позивача суму недоотриманої пенсії за період з 30.07.2024 по 23.10.2024 у розмірі, що буде встановлений судом або підтверджений Пенсійним фондом України.
У підготовчому судовому засіданні 05.02.2026 позивач підтримав заяву про уточнення позовних вимог з підстав, викладених у ній. Представник відповідача не заперечував проти прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.
Вирішуючи заяву про уточнення позовних вимог, суд керується таким.
Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд перевірив подану заяву та встановив, що така відповідає вимогам КАС України і приймається судом до розгляду.
Керуючись ст. 47, 241, 243, 248 КАС України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №380/2354/25.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Андрусів Уляна Богданівна