про встановлення судового контролю
06 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 360/2104/25
Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Кисіль С. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/2104/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
27 січня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована 26 січня 2026 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/2104/25, в якій заявник просить суд:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25 в частині зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів про постановку на військовий облік;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до суду звіт про виконання зазначеного рішення суду із доданням підтверджуючих документів у строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Заявник вказує, що станом на дату подання цієї заяви рішення суду в частині, що підлягає виконанню ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виконано. У Реєстрі «Оберіг» (за даними мобільного додатка «Резерв+» станом на 26 січня 2026 року) заявник все ще перебуває як військовозобов'язаний на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформації про непридатність та виключення з обліку немає. Запис у Реєстрі «Оберіг» про постановку на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 не скасовано, звіт про виконання не надано.
Ухвалою суду від 28 січня 2026 року, з урахуванням ухвали суду від 06 лютого 2026 року, заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/2104/25 призначено до розгляду в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 06 лютого 2026 року; запропоновано ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду відзив на заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду; документально підтверджену інформацію щодо повного та фактичного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25 в частині зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_5 скасувати запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів про постановку ОСОБА_1 на військовий облік; докази про вжиття заходів щодо виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25, у разі його невиконання.
ІНФОРМАЦІЯ_4 відзив на заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/2104/25 до суду не наданий.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для встановлення контролю за виконанням рішення суду, суд зазначає наступне.
Згідно із частиною першою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно із частиною другою статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців (частина третя статті 382-1 КАС України).
У комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду наявна інформація про те, що січня 2026 року позивачу за рішенням від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25, яке набрало законної сили 20 січня 2026 року та підлягає примусовому виконанню, видано 4 виконавчих листа, зокрема, про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_5 скасувати запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів про постановку ОСОБА_1 на військовий облік.
Заявник звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявами про добровільне виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25.
Листами від 26 січня 2026 року № ЩТ/429 та № ЩТ/430 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що 26 січня 2026 року направлено апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Після прийняття рішення апеляційним судом можливе виконання рішенні суду першої інстанції.
Отже, доказів скасування запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів про постановку ОСОБА_1 на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_4 суду не надано.
Оскільки відповідачем станом на дату розгляду заяви про встановлення судового контролю рішення суду не виконано, суд дійшов висновку, що заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Суд вважає, що достатнім строком для підготовки звіту про виконання рішення суду є шістдесят днів з дня отримання ІНФОРМАЦІЯ_4 цієї ухвали.
Копію ухвали про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення суд також вважає за необхідне направити до Міністерства оборони України, яке згідно з Положенням про Міністерство оборони України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 671, є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.
Згідно з підпунктом 2 пункту 3 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 671, основними завданнями Міноборони є здійснення військово-політичного та адміністративного керівництва Збройними Силами.
Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконав вимоги ухвали суду від 28 січня 2026 року щодо надання документально підтвердженої інформації щодо повного та фактичного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25 в частині зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_5 скасувати запис в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів про постановку ОСОБА_1 на військовий облік; докази про вжиття заходів щодо виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25, у разі його невиконання, і таке невиконання є систематичним, суд вважає за необхідне направити копію цієї ухвали до Міністерства оборони України для здійснення контролю та організації виконання вимог ухвали суду.
Керуючись статтями 248, 256, 295, 382, 382-1 КАС України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/2104/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до суду у шестидесятиденний строк з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі № 360/2104/25.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що звіт про виконання рішення має відповідати вимогам, визначеним частинами другою, третьою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини десятої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Копію ухвали надіслати за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» учасникам справи та Міністерству оборони України для здійснення останнім контролю та організації виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 вимог цієї ухвали суду.
Ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Кисіль