05 лютого 2026 року № 320/30225/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання призначене на 05.02.2026 прибув представник позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Треті особи у судове засідання 05.02.2026 не з'явились, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника третіх осіб до суду не надходило.
Перед початком розгляду справи від військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить залучити військову частину НОМЕР_2 до участі у справі як правонаступника, за наслідками припинення військової частини НОМЕР_1 .
Представник позивача не заперечує щодо заявленого клопотання.
Вирішуючи питання щодо заявленої заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З довідки Військової частини НОМЕР_2 від 02.08.2025 №1655/7822, підписаної командиром військової частини НОМЕР_2 , слідує, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК, з 31.07.2025 військові частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), А7373 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), А7374 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), А7375 (код ЄДРПОУ 26629735), А7376 (код ЄДРПОУ 26629741), переформовуються, а їх умовне найменування та ідентифікаційні коди анулюються. Вказано, що військова частина НОМЕР_1 з 31.07.2025 р. припинена, а оскільки вона була структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 , то відповідно до військової частини НОМЕР_2 перейшли всі права і обов'язки, які виникли у військової частини НОМЕР_1 до її припинення.
Таким чином, зважаючи на зміни у структурі/складі військових утворень/формувань, та ураховуючи, що відповідач по справі - військова частина НОМЕР_1 введена у штат військової частини НОМЕР_2 , суд дійшов до висновку, що з метою всебічного та повного з'ясування обставин у справі, а також належного і ефективного захисту порушеного права позивача (у разі, якщо суд за наслідками розгляду справи по суті дійде висновку про обґрунтованість позовних вимог), суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі з військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 43, 52, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Замінити в адміністративній справі №320/30225/23 відповідача - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на правонаступника, яким є військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).
2. Про дату та час проведення судового засідання буде повідомлено додатково.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Василенко Г.Ю.