Справа № 295/4813/25 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
05 лютого 2026 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б.,
Шалоти К.В.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Урсаленка Богдана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2025 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні із сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено ОСОБА_2 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожної другої та четвертої неділі місяця в часовий проміжок з 11:00 години до 17:00 години. У задоволенні решти вимог позову - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 14 січня 2026 року адвокат Урсаленко Б.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2025 року розгляд справи відбувся без участі сторін, повний текст рішення складено 23 грудня 2025 року, апеляційну скаргу подано 14 січня 2026 року.
Таким чином, скаржник звернувся до апеляційного суду у визначений ч.1 ст.354 ЦПК України строк, він не є пропущеним, відповідно, не підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 365 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Урсаленка Богдана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2025 року.
Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: