Справа № 296/4553/21 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 36 Доповідач Коломієць О. С.
05 лютого 2026 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б.,
Григорусь Н.Й.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 14.05.2018 по 14.05.2021 у розмірі по 5241,15 грн з кожного та витрати зі сплати судового збору у розмірі по 258,81 грн з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 14.05.2018 по 14.05.2021 у розмірі 7 861,72 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 388, 22 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 08 січня 2026 року КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради подало до суду апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 09 грудня 2025 року, апеляційну скаргу подано 08 січня2026 року.
Таким чином, скаржник звернувся до апеляційного суду у визначений ч.1 ст.354 ЦПК України строк, він не є пропущеним, відповідно, не підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст.359, 365, 369ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2025 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: