Справа № 169/592/25 Головуючий у 1 інстанції: Тітівалов Р. К.
Провадження № 22-ц/802/305/26 Доповідач: Бовчалюк З. А.
05 лютого 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,
при розгляді справи за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 31 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 25 грудня 2025 року ,
В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 31 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 25 грудня 2025 року, розгляд якої призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання на 05 лютого 2026 року.
Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, залишення позову (заяви ) без розгляду (п. 16 ч.1 ст. 353 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п.1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Призначаючи справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, суд апеляційної інстанції помилково вважав, що ухвала суду першої інстанції про відмову в поновленні процесуального строку та залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду - розглядається без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 366,369 ЦПК України, суд
Цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 31 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , на ухвалу Турійського районного суду Волинської області від 25 грудня 2025 року , призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
Судді: