СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/847/26
ун. № 759/1642/26
06 лютого 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши усну заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора під час здійснення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100080000022 від 03.01.2026, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України;
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 у зв'язку з упередженістю прокурора. Як пояснив обвинувачений, упередженість прокурора виражається в тому, що він з насмішкою посміхається, в результаті чого в обвинуваченого ОСОБА_3 виникають суїцидальні думки.
Прокурор виловив думку про те, що заява про відвід задоволенню не підлягає у зв'язку з необґрунтованістю.
Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши доводи заяви про відвід прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Стаття 77 КПК України містить вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані законними підставами для відводу прокурора. Зокрема, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Оскільки заява обвинуваченого про відвід прокурора обґрунтована твердженням про те, що прокурор несмішливо посміхається, суд дійшов висновку, що обвинувачений не зазначив обставин, які можуть бути підставою для відводу прокурора, не навів доказів наявності таких обставин, відтак усна заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає у зв'язку з необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 77, 369-372 КПК України, суд
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1