СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/31174/25
пр. № 3/759/440/26
03 лютого 2026 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 07.12.2025 року о 02 годині 15 хвилин рухаючись по вул.Булаховського, 2/1 в м.Києві, повторно протягом року, керував автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законодавством порядку за місцем зупинки за допомогою спецприладу Драгер Алкотест 3820 (прилад ARJL-0246), результат позитивний 1,52 проміле (тесть 4759), з результатом згоден. Від проходження медичного огляду у лікаря нарколога відмовився. Від керування відсторонений шляхом залишення за місцем зупинки, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
На виклики 16.01 та 03.02.2026 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про деть та час розгляду справи, до суду для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист не з'явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №533831 від 07.12.2025 року, результатами огляду на стан сп"яніння, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом поліцейського, довідкою щодо проведення заходів з встановлення повторності адміністративного правопорушення, відеозаписом збоді камери.
Згідно доданої до протоколу копії постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.07.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді 17 000 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутність у нього права керування транспортними засобами, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній йому не належить.
Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 665 гривні 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: І.С.Бандура