Номер провадження 1-кс/754/221/26
Справа № 754/988/26
Іменем України
05 лютого 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026 за №12026100030000177 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України,-
До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна з метою збереження речових доказів, а саме: грошові купюри у валюті Українська гривня номіналом 100 гривень з номером ЗГ9817504, номіналом 200 гривень з номерами ЕБ0178985, ЄЕ4536077, номіналом 500 гривень з номерами АП6544480, АВ9155350, які було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України», із забороною їх відчуження, розпорядження та користування.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12026100030000177 від 28.01.2026, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2026 приблизно о 20:20 год. Вздовж автомобільної дороги по просп Броварському, 94 а у м. Києві, водій транспортного засобу «Toyota» з державним номером НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівнику УПП у м. Києві ДПП НП України неправомірної вигоди в розмірі 1500 гривень, за не вчинення службовою особою в його інтересах з використанням наданого працівнику поліції службового становища.
Так, 28.01.2026 проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, просп Броварський, за координатами НОМЕР_2, в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові купюри у валюті Українська Гривня номіналом 100 гривень з номером ЗГ9817504, номіналом 200 гривень з номерами ЕБ0178985, ЄЕ4536077, номіналом 500 гривень з номерами АП6544480, АВ9155350, які було поміщено до паперового конверту з написом «Національа поліція України».
28.01.2026 постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 вищевказані речі було визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12026100030000177 від 28.01.2026 та визначено місце їх зберігання.
У судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.
Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Прокурор у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026 за №12026100030000177 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною його відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів на грошові купюри у валюті Українська гривня номіналом 100 гривень з номером ЗГ9817504, номіналом 200 гривень з номерами ЕБ0178985, ЄЕ4536077, номіналом 500 гривень з номерами АП6544480, АВ9155350, які було поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України» .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1