Справа № 372/592/26
Провадження 2-з-10/26
ухвала
Іменем України
06 лютого 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
за участю секретаря Колісник К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника заявника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - Дудки Вікторії Борисівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
04.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» Дудка В.Б. з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
В заяві посилалась на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-Заяву б/н від 23.07.2013. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 191320 грн. 00 коп. 24.09.2025 Банк звернувся з претензією кредитора до Обухівської державної нотаріальної контори, відповідь на яку не отримав. У листі від 06.10.2025 приватний нотаріус Дергільова Олена Григорівна повідомила Банку, що нею було заведено спадкову справу після смерті Позичальника, та відмовила Банку у наданні інформації про спадкоємців Позичальника у зв'язку з дією положень ст. 8 Закону України “Про нотаріат».
Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред'явлення позову до невідомих осіб не допускається. Матеріали спадкової справа та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, можуть ідентифікувати спадкоємців померлого та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.
Банк не має права на отримання вищезазначених доказів самостійно, оскільки він як фінансова установа відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, та не уповноважений на отримання інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем.
Заявник констатує, що він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача. Пред'явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача, ЦПК України не допускає.
Прохали витребувати у приватного нотаріуса Дергільової Олени Григорівни (вул. Київська, буд.1/4, поверх 2, м. Обухів, Київська обл., 08700) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради (вул. Каштанова, 13, м. Обухів, Київська обл., 08700) інформацію про склад сім'ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Заяву розглянуто без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи згідно ч.4 ст.118 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Відповідно ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно ч.5, 6, 7, 11 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Судом встановлено, що до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до подання до суду позовної заяви з заявою про забезпечення доказів, в якій прохав забезпечити докази, шляхом витребування у приватного нотаріуса Дергільової Олени Григорівни (вул. Київська, буд.1/4, поверх 2, м. Обухів, Київська обл., 08700) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради (вул. Каштанова, 13, м. Обухів, Київська обл., 08700) інформацію про склад сім'ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність забезпечення даних доказів обумовлена тим, що дана інформація в силу вимог Закону України “Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, тому збирання даних доказів для заявника є утрудненим.
Відповідно ч.1 ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Відповідно ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу…
Частиною 6 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.
Суд, зважаючи на те, що вказані докази мають важливе значення для подання заявником відповідної позовної заяви до спадкоємців померлого ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, адже пред'явлення позову вимагає дотримання вимог ст.175 ЦПК України, а АТ «КБ «ПриватБанк» не має можливості самостійно отримати у нотаріуса та в Центрі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради інформацію, необхідну для ідентифікації відповідача, то суд вважає за необхідне застосувати забезпечення доказів шляхом витребування вказаних доказів, що містять нотаріальну та державну таємницю.
А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 116-118 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - Дудки Вікторії Борисівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільової Олени Григорівни (вул. Київська, буд.1/4, поверх 2, м. Обухів, Київська область, 08700) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради (вул. Каштанова, буд. 13, м. Обухів, Київська область, 08700) інформацію про склад сім'ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Про надходження до суду витребуваних доказів повідомити представників Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк».
Роз'яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.Б.Тиханський