Справа № 367/15422/25
Провадження №2-с/367/21/2026
Іменем України
04 лютого 2026 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 02.01.2026 у справі № 367/15422/25 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, інфляційних втрат та 3% річних,
установив:
02.01.2026 Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2 598,75 грн; 3% річних у розмірі 28,25 грн; інфляційні втрати у розмірі 119,17 грн, а також суми судового збору в розмірі 302,80 грн.
До суду через підситему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим, що у цій справі вимога ТОВ «Київоблгаз Збут» є протиправною, заборгованість відсутня, у зв'язку з чим між сторонами виник спір щодо безспірності заявлених стягувачем грошових вимог, зазначає, що у відомостях електронного кабінету станом на 01.01.2026 відсутня будь-яка заборгованість. Також до заяви долучено копії платіжної інструкції від 09.01.2026, акта обстеження нерухомого майна, пошкодженого (знищеного) внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації від 16.05.2022, рахунку на оплату від 01.01.2026.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування відповідного судового наказу (частина третя статті 171 ЦПК України).
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та стверджує про відсутність підстав для нарахування коштів за заборгованістю за спожитий природний газ, указане свідчить про наявність спору, а тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченому ЦПК України.
Керуючись статтею 171 ЦПК України, суддя -
постановив:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 02.01.2026 Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/15422/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2 598 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок; 3% річних у розмірі 28 (двадцять вісім) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок; інфляційних втрат у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 17 (сімнадцять) копійок та суми судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Білогруд