"06" лютого 2026 р. Справа № 363/7077/25
06 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111150001015 від 24.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
04.02.2026 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111150001015 від 24.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.11.2025 року в рамках даного кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «MERSEDES-BENZ ML 270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 та залишено вказаний транспортний засіб зберігати на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А до проведення всіх необхідних слідчих дій. Однак, як зазначив ОСОБА_3 , станом на час звернення із вказаним клопотанням потреба в подальшому арешті даного транспортного засобу в частині користування вже відпала, оскільки проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, а його зберігання проводиться в неналежних умовах, що може призвести до псування майна та погіршення його технічного стану. Враховуючи викладене, просив суд скасувати арешт, накладений на транспортний засіб - автомобіль марки «MERSEDES-BENZ ML 270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву відповідно до якої клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив розглянути без його участі.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, відповідно до якої зазначив, що у рамках кримінального провадження №12025111150001015 від 24.11.2025 року проведені усі необхідні слідчі дії та судові експертизи з автомобілем марки «MERSEDES-BENZ ML 270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, повідомив, що у потерпілої відсутні будь-які претензії матеріального характеру до водія ОСОБА_3 , а також те, що останній провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнає у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється пров адження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вказаних осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111150001015 від 24.11.2025 року.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 27.11.2025 року у рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «MERSEDES-BENZ ML 270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно акту прийому-передачі благодійної гуманітарної допомоги від 01.12.2023 року переданий в користування на безоплатній основі ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, та залишено зберігати на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Відповідно до заяви старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №12025111150001015 від 24.11.2025 року проведені усі необхідні слідчі дії та судові експертизи з автомобілем марки «MERSEDES-BENZ ML 270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, повідомив, що у потерпілої відсутні будь-які претензії матеріального характеру до водія ОСОБА_3 , на підтвердження чого було надано протокол допиту потерпілої, а також те, що ОСОБА_3 провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнає у повному обсязі.
Відтак, враховуючи що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває, вказаний транспортний засіб - автомобіль марки «MERSEDES-BENZ ML 270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, а також враховуючи відомості викладені у заяві старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , згідно з якою, усі необхідні слідчі дії та судові експертизи з автомобілем марки «MERSEDES-BENZ ML 270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 були проведені, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що арешт накладений на зазначений транспортний засіб, підлягає частковому скасуванню в частині скасування заборони користування ним та повернення його володільцю.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111150001015 від 24.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 173, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111150001015 від 24.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 27.11.2025 року, в частині заборони користування транспортним засобом - автомобілем марки «MERSEDES-BENZ ML 270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно акту прийому-передачі благодійної гуманітарної допомоги від 01.12.2023 року переданий в користування на безоплатній основі ОСОБА_3 .
Зобов'язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження №12025111150001015 від 24.11.2025 року, повернути ОСОБА_3 транспортний засіб - автомобіль марки «MERSEDES-BENZ ML 270» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1