Справа № 362/575/26
Провадження № 2/362/2873/26
про повернення позовної заяви
"06" лютого 2026 р.
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності за набувальною давністю й
установив:
Ухвалою від 28 січня 2026 року суд залишив указану позовну заяву без руху з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону та надав позивачу строк у п'ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. При цьому суд роз'яснив, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
05 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що позивач позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду від 28 січня 2026 року.
Наведене позивачем обґрунтування суд не може визнати належним усуненням встановлених судом недоліків позовної заяви, як не може і взяти до уваги посилання позивача на наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору за відсутності відповідного клопотання.
Зважаючи на викладене, позовну заяву належить визнати неподаною та повернути відповідно до статті 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в передбаченому процесуальним законом порядку.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя
постановив:
визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В. Попович