Справа № 361/14899/25
Провадження № 3/361/4693/25
27.01.2026 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративні справи, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянко України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
23.12.2025 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли дві адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД № 964116 від 05.12.2025, ОСОБА_1 ухилився від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 28.11.2025 о 09:30 год. перебуваючи в приміщенні Тарасівського ліцею, що за адресою: Броварський р-н, с. Тарасівка, вул. 9 Січня, 1, курила електронний пристрій для куріння ТМ “VapressoXros 4 mini» у забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу серії ВАД № 964116 від 05.12.2025, ОСОБА_1 ухилився від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання у період з 01.09.2025 по 04.12.2025 має пропущених без поважних причин 31 навчальний день у Тарасівському ліцеї, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне об'єднати адміністративну справу №361/14899/25, провадження №3/361/4693/25 (за ч. 1 ст. 184 КУпАП) та справу №361/14901/25, провадження №3/361/4695/25 (за ч. 1 ст. 184 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер №361/14899/25, провадження №3/361/4693/25.
В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом досліджено наступні матеріали адміністративних справ: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 964116 від 05.12.2025, протокол серії ВАД ВАД № 964116 від 05.12.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 в яких вбачається, що йому відомо про куріння доньки та систематичний пропуск навчання його донькою, вину визнає, розяснювальні роботи будуть проводитись, копія паспорта ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , характеристика на ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 .
Так, кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто при складанні протоколу уповноважена особа повинна встановити, від виконання яких саме обов'язків по відношенню до дітей ухиляються батьки.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків. Отже, диспозиція цієї статті є бланкетною (відсилочною), не конкретизованою, а такою, що скеровує до норм законодавства України, які регулюють обов'язки батьків по відношенню до дітей.
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначено ст. 150 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 р. № 2947-III, відповідно до вимог якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-III батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Отже, можна зробити висновок, що об'єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, а об'єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в діях, пов'язаних з ухиленням від виконання покладених на батьків обов'язків, передбачених вище зазначеними нормами.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність батьків або осіб, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачена КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя -
Об'єднати адміністративну справу №361/14899/25, провадження №3/361/4693/25 (за ч. 1 ст. 184 КУпАП) та справу №361/14901/25, провадження №3/361/4695/25 (за ч. 1 ст. 184 КУпАП) в одне провадження та присвоїти номер №361/14899/25, провадження №3/361/4693/25
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 665,60 (шістсот шістдесят п'ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави.
Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.Червонописький