Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/12540/25
Провадження № 2/357/2577/26
06 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Б. І.
при секретарі Кардаш О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква клопотання представника позивача Дідух Євгена Олександровича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
21.01.2026 судом за № вх. 3999 отримано клопотання представника позивача Дідух Є.О., який наполягає на задоволенні клопотання про витребування доказів, долученого до позовної заяви. У вказаному клопотанні, представник позивача просить витребувати з АТ «ПУМБ» наступну інформацію: - щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; - витребувати у АТ «ПУМБ» 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4 інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 8000 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В прохальній частині позову представник позивача Дідух Є.О. просив розгляд справи проводити без участі позивача.
Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вказане, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,- задовольнити.
Витребувати у АТ «ПУМБ» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070):
- інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 за період з 17.04.2024 до 20.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17.04.2024 до 20.04.2024;
- інформацію чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ;
- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .
Відкласти судове засідання до 09 год. 30 хв. 18 березня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення та АТ «ПУМБ» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. І. Кошель