Справа № 285/237/26
провадження № 1-во/285/2/26
06 лютого 2026 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 05 лютого 2026 року у справі за клопотанням слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000650від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду від 05 лютого 2026 року надано тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю огляду та подальшим вилученням даної інформації, а саме: до інформації, яка знаходиться:
1) в мобільному телефоні марки «IPhone11» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 ;
2) мобільному телефоні марки Хіаоmі Redmi Note 8 рrо ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 ;
3) мобільному телефоні марки РОСО М4 рrо ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , мобільному телефоні марки «SAMSUNG Galaxy A31» ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 , належних ОСОБА_7 ;
4) мобільному телефоні марки «РОСО С65» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , належного ОСОБА_8 ;
5) мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy A5» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , належного ОСОБА_9 ;
6) мобільному телефоні марки «IPhone 12 рrо» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , належного ОСОБА_10 , які вилучені в ході досудового розслідування до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
При оформленні справи було встановлено, що в ухвалі допущено описки, а саме:
1) у вступній частині - помилково зазначено прізвище та ініціали прокурора - « ОСОБА_11 », замість правильної - « ОСОБА_4 »;
2) у резолютивній частині - помилково зазначено строк дії ухвали - «до 05 квітня 2025 року», замість правильної - « до 05 квітня 2026 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, враховуючи, що при постановлені ухвали слідчого судді судом було допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Керуючись статтями 164, 309, 379 КПК України,-
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2026 року у справі № 285/237/26 за клопотанням слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000650 від 06.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,зазначивши:
1) У вступній частині - прізвище та ініціали прокурора - « ОСОБА_4 »;
2) У резолютивній частині - строк дії ухвали «до 05 квітня 2026 року».
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1