Справа № 285/645/26
провадження № 1-кс/0285/141/26
05 лютого 2026 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , поданої у порядку ст. 303 КПК України,-
встановив:
03.02.2026 ОСОБА_3 подав до слідчого судді скаргу у порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги вказав, що 23.01.2025 він подав до посадової особи Звягельської окружної прокуратури Житомирської області повідомлення про кримінальне правопорушення. Однак його звернення не розглянуте, тому просив слідчого суддю зобов'язати посадову особу внести відомості до ЄРДР за його повідомленням про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
03.02.2026 відкрито провадження за скаргою.
04.02.2026 скаржник подав до суду заяву, в якій просив скаргу розглянути у його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановила наступне.
23.01.2026 ОСОБА_3 подав до Звягельської окружної прокуратури Житомирської області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
23.01.2026 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 посадовою особою Звягельської окружної прокуратури Житомирської області направлене до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК України.
Під час надання правової оцінки даним правовідносинам, слідчий суддя виходить з наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом кримінального правопорушення.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Порядок внесення відомостей до ЄРДР визначено Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298.
Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Скаржником ОСОБА_3 оскаржуються дії посадової особи Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 23.01.2026.
Згідно змісту заяви ОСОБА_3 від 23.01.2026 останній повідомляє про обставини, які, на його думку, свідчать про те, що щодо нього вчиненні шахрайські дії шляхом використання його даних та оформлення на його ім'я близько 41 електронних кредитів на загальну суму 319 065,00 грн.
Так, з огляду на зміст повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зазначені обставини у зверненні ОСОБА_3 потребують перевірці засобами кримінального процесу. Разом з цим, у встановлений законом строк його повідомлення не внесено до ЄРДР.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшла до висновків, що мала місце бездіяльність уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 23.01.2026, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 39, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування за зверненням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.01.2026 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1