Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/69/26
Провадження по справі № 3/281/42/26
06 лютого 2026 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: справа № 281/69/26 провадження № 3/281/42/26; справа № 281/70/26 провадження № 3/281/43/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У лютому 2026 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 464714 від 26.01.2026 року, ОСОБА_1 04.01.2026 року близько 15 години 45 хвилин в будинку за адресою: АДРЕСА_2 умисно виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 464897 від 26.01.2026 року, ОСОБА_1 04.01.2026 року о 15 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив діяння передбачене п.п. 14 п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидія домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю малолітніх дітей, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
06.02.2026 року винесено постанову про об'єднання зазначених матеріалів в одне провадження.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Детально не пам'ятає події 04.01.2026 року оскільки був в стані алкогольного спяніння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.01.2026 року о 15 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив діяння передбачене п.п. 14 п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидія домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим могла бути завдана шкода їх психологічному здоров'ю.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , у скоєнні інкримінованих діянь, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 464714 від 26.01.2026 року та серії ВАД № 464714 від 26.01.2026 року, рапортом від 04.01.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.01.2026 року та усними поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні 06.02.2026 року.
Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 та малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки санкція ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.
Враховуючи положення ст. 39-1 КУпАП, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд не вважає доцільним вирішувати питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2026 року, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA638999980313030106000006731; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору - 3 місяці.
Суддя В. В. Данчук