Справа № 296/1352/26
1-кс/296/564/26
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 лютого 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025060000001681 від 22.12.2025, за ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
05.02.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025060000001681 від 22.12.2025, за ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити лікарську таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме до:
-оригіналів картки виклику швидкої допомоги від 22.12.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за повідомленням ОСОБА_6
-аудіо звернення ОСОБА_6 , від 22.12.2025, до екстреної медичної допомоги (номер виклику 103) про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060000001681 від 22.12.2025, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2025 близько 18 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився в занедбаному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_7 та
ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у підозрюваного виник злочинний умисел, направлений на умисне убивство останнього.
Смерть ОСОБА_5 настала наслідок обтураційної механічної асфіксії - аспірація кров'ю.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідок події місцевий житель ОСОБА_6 , у вечірній час 22.12.2025, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де зі свого мобільного телефону зателефонував до екстреної медичної допомоги (номер виклику 103) та повідомив, що ОСОБА_5 , потребує надання медичної допомоги в результаті спричинення йому тілесних ушкоджень. В подальшому через деякий час до місця виклику прибули медичні працівники, які зафіксували смерть ОСОБА_5 .
Наразі у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів.
За приписами п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а тому тимчасовий доступ до них має надати слідчий суддя, що і зумовлює звернення з цим клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЖОР в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограм, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.
Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025060000001681 від 22.12.2025, за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.12.2025 близько 18 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився в занедбаному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_7 та
ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у підозрюваного виник злочинний умисел, направлений на умисне убивство останнього.
Смерть ОСОБА_5 настала наслідок обтураційної механічної асфіксії - аспірація кров'ю.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідок події місцевий житель ОСОБА_6 , у вечірній час 22.12.2025, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де зі свого мобільного телефону зателефонував до екстреної медичної допомоги (номер виклику 103) та повідомив, що ОСОБА_5 , потребує надання медичної допомоги в результаті спричинення йому тілесних ушкоджень. В подальшому через деякий час до місця виклику прибули медичні працівники, які зафіксували смерть ОСОБА_5 .
Факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується доказами доданими до клопотання.
За приписами п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», лікарська таємниця - це відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя людини, які не мають права розголошувати медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про це.
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Отже, під час розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЖОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 12025060000001681 від 22.12.2025 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-оригіналів картки виклику швидкої допомоги від 22.12.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за повідомленням ОСОБА_6
-аудіо звернення ОСОБА_6 , від 22.12.2025, до екстреної медичної допомоги (номер виклику 103) про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
з можливостю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
У разі якщо вищевказані документи містяться в електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинахах , надати тимчасовіий доступ до них шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1