справа № 278/6137/24
06 лютого 2026 рокум. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024065410000322 від 06.11.2024 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючий, неодружений, який неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 12024065410000322 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 14.11.2024 року було призначене підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 03.11.2024 близько 15 години 00 хвилин, останній перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 , де між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.
У цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс близько 5-6 ударів кулаками рук по обличчю потерпілого, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді саден на чолі справа, по нижньому краю правої очної щілини, садна на слизовій нижньої губи справа, синця на нижній повіці правого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Тобто, своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, просив закрити кримінальне провадження, а підготовче засідання проводити у його відсутність. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений у судовому засідання свою вину у скоєному визнав у повному обсязі, заяву потерпілого підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 162 КК України.
Згідно з абзацом другим частини сьомої ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 1-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід не обирався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов не заявлено.
Арешти у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження № 12024065410000322 від 06.11.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_1