Справа №278/393/26
05 лютого 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою.
29.01.2026 від представника позивача Хлопкової М.С. надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що станом на 03.02.2026 по справі не постановлено ухвалу про відкриття провадження, позивач подав заяву, в якій просить подану позовну заяву не розглядати, суд вважає за можливе повернути вказану позовну заяву позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до платіжної інструкції № 32025 від 23.12.2025, ТОВ «Юніт капітал» сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Проте представником позивача Хлопковою М.С. подано аналогічний позов та долучено аналогічну квитанцію про сплату судового збору до цивільної справи №278/6571/25.
Оскільки ухвалою суду від 03.02.2026 у цивільній справі №278/6571/25 відкрито провадження по справі та сплачену суму судового збору відповідно до платіжної інструкції № 32025 від 23.12.2025 та здійснено зарахування до спеціального фонду державного бюджету України, суд відмовляє у поверненні судового збору у даній справі.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.
У повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік