Ухвала від 06.02.2026 по справі 274/278/25

Справа № 274/278/25 Провадження № 2/0274/282/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

06.02.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,

доОСОБА_3

провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що, зокрема, ОСОБА_1 з 1996 р. проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому з лютого 2002 р. є власником 2/3 часток будинку, та користується усім будинком. Спадкоємцем іншої 1/3 частки будинку є брат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що за заповітом від 01.12.2000 р., з урахуванням довідки від 07.08.2024 р. Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_4 , спадкове майно складається з, зокрема, 1/3 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , (а. с. 12, 13).

Між тим, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка, як випливає з свідоцтва від 15.02.2002 р. про право на спадщину, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин Суд позбавлений можливості з'ясувати, чи є ОСОБА_3 належним відповідачем у справі, а недоведеність цієї обставини є підставою для відмови у задоволенні позову.

Частиною ж третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 подати докази, які б підтверджували, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 240, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати ОСОБА_1 протягом одного місяця з дня вручення йому копії ухвали подати докази, які б підтверджували, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. У судовому засіданні оголосити перерву та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2026 р. о 12:00.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут

Попередній документ
133882153
Наступний документ
133882155
Інформація про рішення:
№ рішення: 133882154
№ справи: 274/278/25
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.02.2026)
Дата надходження: 10.01.2025
Предмет позову: про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в порядку набувальної давності
Розклад засідань:
07.04.2025 15:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.05.2025 10:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.09.2025 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
30.10.2025 15:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
15.01.2026 09:45 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.02.2026 09:45 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
25.03.2026 12:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області