Справа № 166/217/26
Провадження 1-кс/166/63/26
про арешт майна
с-ще Ратне 06 лютого 2026 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030570000042 від 02.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України , про арешт майна,
З клопотання слідує, що 02.02.2026 близько 10:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у 55 кварталі 31 виділі Любохинівського лісництва, що неподалік с. Смолярі та виконуючи роботи з підвищеною небезпекою, під час зрізання, внаслідок падіння стовбура дерева, отримав тілесні ушкодження та в подальшому помер.
Відомості за даним фактомвнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030570000042 від 02.02.2026 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
02.02.2026 слідчим в ході проведення огляду місця події від 02.02.2026 в лісовому масиві неподалік с. Смолярі, Ковельського району, Волинської області, а саме 55 кварталі 31 виділі Любохинівського лісництва виявлено та вилучено:
- ґудзик, який поміщено до спеціального пакету NPU5015798, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- частину гілки дерева, зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та скріплено биркою NPU5329501;
- змив із землі речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та скріплено биркою NPU5329502;
Окрім того 02.02.2026 слідчим в ході проведення огляду місця події за адресою: на перехресті вулиць Підсліна та Лесі Українки, що в с. Смолярі, Ковельського району, Волинської області виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Redmi» IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету NPU5015829, та який належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- мобільний телефон марки «Redmi А3» IMEI НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету NPU5015830, та який належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- мобільний телефон марки «Redmi Note 8» IMEI НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету NPU5015816, та який належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вилучені речіслідчим детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано в протоколах оглядів місця події від 02 лютого 2026 року івідповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України02 лютого 2026 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, які визнано в даному провадженні речовими доказами, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просить накласти арешт тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування , знищення, перетворення, відчуження та є речовими доказами,які можуть бути використані для проведення подальших слідчих дій , експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 , власники майна не з'явилися, не клопотали про відкладення судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, дійшов наступного.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.
За нормами ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З Витягу з ЄРДР № 12026030570000042 від 02.02.2026 вбачається, що внесено 02.02.2026 відомості за ч.2 ст. 272 КК України за повідомлення підприємства,установ,організацій та посадових осіб, за фактом, що 02.02.2026 близько 10:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у 55 кварталі 31 виділі Любохинівського лісництва, що неподалік с. Смолярі та виконуючи роботи з підвищеною небезпекою, під час зрізання, внаслідок падіння стовбура дерева, отримав тілесні ушкодження та в подальшому помер.
З рапорту помічника-чергового ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 02.02.2026 року вбачається, що 02.02.2026 року о 11:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те,що 02.02.2026 року о 11:24 за адресою: Ковельський район, с.Смоляри,вул.Біля Школи,ЕМД,повідомили, що у присутності бригади ЕМД помер чоловік ОСОБА_5 ,1990 р.н.,є кров на носі,перелом лівої нижньої кінцівки,забійна гематома.Зі слів знайомих,які везли чоловіка назустріч бригаді вказали,що самостійно перечепився у лісі. Реанімаційні заходи проводили.
З протоколу огляду місця події від 02 лютого 2026 року,проведеного ст.слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (сел..Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 в період часу з 17 год.02 хв. по 17 год. 20 хв. вбачається,що 02 лютого 2026 року проведено огляд місця події в лісовому масиві неподалік с. Смолярі, Ковельського району, Волинської області, а саме 55 кварталі 31 виділі Любохинівського лісництва виявлено та вилучено: ґудзик, який поміщено до спеціального пакету NPU5015798, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; частину гілки дерева, зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та скріплено биркою NPU5329501; змив із землі речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та скріплено биркою NPU5329502;
Окрім того 02.02.2026 слідчим в ході проведення огляду місця події за адресою: на перехресті вулиць Підсліна та Лесі Українки, що в с. Смолярі, Ковельського району, Волинської області виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «Redmi» IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету NPU5015829, та який належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Redmi А3» IMEI НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету NPU5015830, та який належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 8» IMEI НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету NPU5015816, та який належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вищезазначене вилучене майно, визнано речовими доказами, що підтверджено копією постанови від 02.02.2026 року про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі,що має силу речового доказу слідчого СВ ВП № 2 ( смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач,. прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів клопотання слідує, що здійснюється досудове розслідування за ч.2 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.
За нормами ч.1 ст. 16 КПК України,позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході оглядів місць події від 02.02.2026 року, можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення за їх участі,зберегли сліди злочину і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів є необхідність на це майно, як тимчасово вилучене , накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження для запобігання можливості їх приховування, псування, знищення , перетворення,відчуження, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:
- ґудзик, який поміщено до спеціального пакету NPU5015798, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- частину гілки дерева, зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та скріплено биркою NPU5329501;
- змив із землі речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту та скріплено биркою NPU5329502;
- мобільний телефон марки «Redmi» IMEI НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету NPU5015829, та який належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- мобільний телефон марки «Redmi А3» IMEI НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету NPU5015830, та який належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- мобільний телефон марки «Redmi Note 8» IMEI НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету NPU5015816, та який належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України
Слідчий суддя ОСОБА_1