Ухвала від 03.02.2026 по справі 161/4579/24

Справа № 161/4579/24

Провадження № 2/161/1547/26

УХВАЛА

03 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря - Мельник А.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,-

встановив:

Постановою Верховного суду від 22.10.2025 рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2024 та постанову Волинського апеляційного суду від 11.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 24.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначене на 09.02.2026 року о 09:50.

02.02.2026 представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 11-12 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та проводити підготовче засідання, призначене на 09.02.2026 о 09:50 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, призначене на 09 лютого 2026 року о 09:50, проводити у режимі відеоконференції з можливістю участі представника відповідача у підготовчому засіданні поза межами приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн - сервісу «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.Д. Шестернін

Попередній документ
133882042
Наступний документ
133882044
Інформація про рішення:
№ рішення: 133882043
№ справи: 161/4579/24
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2026)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору дарування
Розклад засідань:
22.04.2024 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.05.2024 09:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.06.2024 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.07.2024 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.09.2024 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.10.2024 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.12.2024 10:00 Волинський апеляційний суд
08.01.2026 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
02.02.2026 10:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.02.2026 09:50 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.03.2026 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.03.2026 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.03.2026 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ШЕСТЕРНІН ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ШЕСТЕРНІН ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Лозовик Іван Сергійович
Лозовик Сергій Іванович
позивач:
Волик Інна Миколаївна
представник відповідача:
Тищенко Станіслав Юрійович
представник позивача:
Огородник Олег Валентинович
представник третьої особи:
Піддубний Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
третя особа:
Коневський Вітор Сергійович
Мацеїк Світлана Анатоліївна
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ