Справа № 161/2808/26
Провадження № 1-кс/161/1148/26
м. Луцьк 06 лютого 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Нововолинськ Волинської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодружений, несудимий, в рамках кримінального провадження №12025030570000283 від 19.07.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України,
Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, з'ясувавши міркування захисника та підозрюваного, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об'єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.
Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Слідчий суддя, з врахуванням об'єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_5 хоча і несудимий, однак в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого та особливо тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2025 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Згідно з ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Визначено термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного з числа передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 після внесення коштів на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Волинській області був звільнений з-під варти.
Постановою керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 05.02.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030570000283 від 19.07.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, до трьох місяців, для завершення проведення слідчих та процесуальних дій.
Слідчий суддя встановив, що стороною обвинувачення доведено наявність об'єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків.
Також, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Однак стороною обвинувачення не доведений ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він є недоведеним припущенням щодо можливої процесуальної поведінки підозрюваного в майбутньому та не підтверджений доказами, що відповідають ст.84 КПК України.
Враховує слідчий суддя те, що відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Клішин проти України», наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.
Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.
Звертає слідчий суддя увагу на те, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2025 на підозрюваного ОСОБА_5 не покладався обов'язок утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а тому за таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, однак частково, та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2025, виключно в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 309 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2025, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 березня 2026 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;
- не відлучатися з м.Луцьк без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт України для виїзду за кордон (за наявності).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя