Справа № 161/1435/26
Провадження № 3/161/980/26
06 лютого 2026 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 139 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 569071 від 17.01.2026 року, водій ОСОБА_1 17.01.2026 року о 16:20 год. в м. Луцьк по вул. Майдан Привокзальний 1Б, керуючи транспортним засобом (надалі - ТЗ) Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонній осіб, в результаті чого скоїв наїзд на дорожній знак 5.42.1 (Місце для стоянки) із додатковою табличкою 7.6.4 (Спосіб поставлення ТЗ на стоянку). Внаслідок ДТП дорожні знаки зазнали механічних пошкоджень. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 569107 від 17.01.2026 року, за вказаною адресою, керуючи автомобілем Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру, не звернувся за допомогою до сторонній осіб, в результаті чого скоїв наїзд на дорожній знак 5.42.1 (Місце для стоянки) із додатковою табличкою 7.6.4 (Спосіб поставлення ТЗ на стоянку), внаслідок чого дорожні знаки зазнали механічних пошкоджень. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.п. 1.6, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.139 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 139 КУпАП, ст. 124 КУпАП.
Винуватість особи у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами по адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.
До обставин, що пом'якшують відповідальність, суддя відносить щире каяття правопорушника.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на нього слід остаточно, на підставі ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в межах санкції ст. 124 КУпАП).
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 139, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 139 КУпАП, ст. 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк