Справа № 161/23392/25
Провадження № 2-о/161/35/26
06 лютого 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги мотивує тим, що 17 лютого 1968 року уклала шлюб із ОСОБА_3 . В шлюбі народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .28 травня 1992 року шлюб з ОСОБА_3 було розірвано, після розірвання шлюбу вона змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .В 1995 році син ОСОБА_8 також змінив прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , про що видано свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_1 . Після зміни прізвища, повторно було отримано свідоцтво пронародження серії НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 загинув під час виконання захисту Батьківщини в с. Горіхове Покровського району Донецької області.Під час оформлення одноразової грошової допомоги, у зв'язку із загибеллю сина під час виконання ним обов'язків по захисту Батьківщини, з'ясувалося що оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_9 втрачено, а копія котра залишилася є неналежної якості.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд встановити факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Луцького міськрайнного суду Волинської області від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано 28 травня 1992 року, після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .
Під час шлюбу у них народились діти: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До матеріалів справи заявником долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , з якого встановлено, що батьком записаний ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_10 .
З копії свідоцтва про зміну імені і по батькові серії НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_5 27 березня 1995 року змінив прізвище на « ОСОБА_7 ».
Також з копії ордеру на жиле приміщення № 127 вбачається, що ОСОБА_1 та членам її сім'ї видано ордер на зайняття жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 , де вказано ОСОБА_9 сином заявниці.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13 червня 2025 року. Також встановлено, що ОСОБА_9 загинув під час виконання бойового завдання.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Заявник ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої права для отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю сина військовослужбовця та встановлення відповідного статусу, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_9 , як матір'ю та сином.
З досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно являється матір'ю загиблого ОСОБА_9 . Дану обставину також підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що відсутні оригінали документів, що підтверджують родинні відносини, що унеможливлює реалізацію заявником свого права на отримання одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю сина військовослужбовця та встановлення відповідного статусу, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положеньст. 77-80 ЦПК Україниє належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору, тому суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом
Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір'ю ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складення повного тексту рішення 06 лютого 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.М.Філюк