Номер провадження: 22-ц/813/3185/26
Справа № 509/7671/23
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
05.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання дій посадових осіб про зняття з зареєстрованого місця проживання протиправними, про скасування рішення про зняття з зареєстрованого місця проживання, про зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання дій посадових осіб про зняття з зареєстрованого місця проживання протиправними, про скасування рішення про зняття з зареєстрованого місця проживання про зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 11 грудня 2025 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та винести постанову, якою задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 27 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2025 року, однак ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику. Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 отримав 19 листопада 2025 року та повідомив ОСОБА_1 , яка проходить лікування та реабілітацію у Федеративній Республіці Німеччина та 11 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою повторно.
Згідно матеріалів справи, судове рішення було проголошено 02 жовтня 2025 року. ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 отримав копію вступної та резолютивної частини рішення 02 жовтня 2025 рокута 27 жовтня 2025 року звернувся в інтересах ОСОБА_1 до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику з підстав ненадання представником повноважень. Копія вказаної ухвали була направлена на зазначену в апеляційній скарзі поштову адресу ОСОБА_1 , та була отримана 21 листопада 2025 року представником ОСОБА_1 (а.с. 99, т.4), 24 листопада 2025 року ОСОБА_1 особисто звернулася засобами поштового зв'язку до апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується зазначеною датою відправки на конверті (а.с.180, т.4), тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2025 року- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання дій посадових осіб про зняття з зареєстрованого місця проживання протиправними, про скасування рішення про зняття з зареєстрованого місця проживання, про зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2025 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ________________О.С. Комлева
Судді ________________ М.М. Драгомерецький
________________ С.М. Сегеда