Ухвала від 06.02.2026 по справі 305/769/22

Справа № 305/769/22

УХВАЛА

06.02.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги у контрольному провадженні № 11-кп/4806/62/26,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2026 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги відкладено на 11:00 год. 16 лютого 2026 року.

Захисник - адвокат ОСОБА_2 направила до Закарпатського апеляційного суду через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС, мотивуючи територіальною віддаленістю, а також зайнятістю в цей день в інших судових засіданнях у Львівській області.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із клопотання адвоката ОСОБА_2 , на даний час у неї відсутня можливість з'явитися до Закарпатського апеляційного суду для безпосередньої участі у розгляді справи, у зв'язку з чим просить забезпечити проведення апеляційного розгляду справи за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даною апеляційною скаргою здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд контрольного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2026 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 о 11 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1