Справа № 738/1749/25
№ провадження 1-кп/738/23/2026
05 лютого 2026 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
суддi ОСОБА_1
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi питання про виправлення описки у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2026 року в кримінальному провадженні №12025270360000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, та ч.4 ст.185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущена описка щодо речового доказу у вигляді змиву з гумових ручок керма, сліди папілярних узорів, уламок пластика, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Частиною 9 статті 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до абз. 8 п.2 ч.4 статті 374 КПК України, у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку вирішено питання щодо речових доказів в даному кримінальному провадженні, зокрема, зазначено, що змиви з гумових ручок керма, сліди папілярних узорів, уламок пластика, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області підлягають знищенню, але внаслідок описки у резолютивній частині вироку щодо вказаних речових доказів суд не зазначив про їх знищення.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, та її виправлення жодним чином не змінює суть вироку, суд дійшов висновку виправити описку у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2026 року.
Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення до резолютивної частини вироку Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2026 року, шляхом викладення абзацу дев'ятого в наступній редакції:
«змиви з гумових ручок керма, сліди папілярних узорів, уламок пластика, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити;».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1