Справа № 686/22994/18
Провадження № 6/686/54/26
05 лютого 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «ФІНПЕЙ», ТОВ «Преміум актив», Приватний виконавець Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович) про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник в грудні 2025 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 04 грудня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі №686/22994/18 за позовом ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитних коштів.
03.06.2019 між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» (яке наразі змінило назву на ТОВ «Фінпей») було укладено договір відступлення №0306/1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ( ОСОБА_1 ) за зобов'язаннями, передбаченими договором позики №3073927138-001583 від 23.04.2018, перейшло до ТОВ «ФК «Преміум Актив».
01.07.2024 між ТОВ «Технофінанс» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» було укладено договір відступлення №01-07-24-1ПА, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ( ОСОБА_1 ) за зобов'язаннями передбаченими договором позики №3073927138-001583 від 23.04.2018, перейшло до ТОВ «Технофінанс».
Заявник зазначає, що відкрите виконавче провадження щодо боржника наразі наявне.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Товариствоз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ'на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Технофінанс» у виконавчому провадженні ВП № 58746259, відкритому 29.03.2019 на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2018 у цивільній справі № 686/22994/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.
Суддя: