Справа № 686/3620/26
Провадження № 2-з/686/15/26
про забезпечення позову
06 лютого 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
в участю секретаря судового засідання - Солдатової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, який одночасно подав до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на:
- земельну ділянку кадастровий номер 6810100000:29:001:0045, площею 0,0517 га, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:1619248368101;
- земельну ділянку кадастровий номер 6810100000:29:001:0044, площею 0,3555 га, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1619230468101;
- земельну ділянку кадастровий номер 6821285200:04:019:0546, площею 4,5078 га, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1000129868212;
- земельну ділянку кадастровий номер 6810100000:06:03:0088, площею 0,0618 га, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 856590468101, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку кадастровий номер 6821285200:04:014:1169, площею 0,2376 га, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 56094186;
- 1/2частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 23117742,
що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на праві приватної власності.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.
З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви частково з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Суд дійшов висновку,що зазначений у заяві захід забезпечення позову як такий є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору.Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на йогокористь.
Разом з тим, позивачем зазначено шість об'єктів нерухомого майна відповідача, вартість якого сукупно, з огляду на його характеристики (площа, місцезнаходження),вочевидь значно перевищує ціну позову у справі. Таким чином, з метою дотримання пропорційності вжитих засобів забезпечення позову до ціни позову, а також балансу прав та інтересів сторін, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково - в частині накладення арешту на належну відповідачеві житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 23117742.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.149 - 150, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 забезпечення позову задовольнити частково.
В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позикинакласти арешт на житлового будинку,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 23117742, що належить ОСОБА_2 .
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .
Суддя: