Справа № 682/265/26
Провадження № 2/682/519/2026
06 лютого 2026 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. ознайомившись матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду надійшов позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись з матеріалами даної справи та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлені наступні обставини.
Відповідно до положень ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі з описом вкладення.
Позовну заяву та додані до неї документи представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. подав до суду в електронній формі через систему «Електронний суд».
У позовній заяві зазначено, що у відповідача відсутній електронний кабінет.
Тому, в силу ч.1 ст.177 ЦПК України, з урахуванням положень ч.7 ст.43 ЦПК України, позивач мав додати до позовної заяви докази надсилання у паперовій формі з описом вкладення для відповідача ОСОБА_1 на адресу його місця проживання копій поданих до суду в електронній формі документів (позовної заяви з додатками), однак доказів такого надсилання суду надано не було.
Додане до позовної заяви повідомлення, в якому вказано, що АТ «А-Банк» направляє на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором SAMABWFC10074536211 від 22.12.2021 року разом із доданими до неї документами, не свідчить про виконання позивачем вимог ч.1 ст.177 ЦПК України та не є належним доказом на підтвердження факту надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, та надати позивачу термін 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Шевчук