Справа №678/31/26
Провадження №2-678-61/26
06 лютого 2026 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Повх А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Летичів справу за позовною завою Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів,
встановив:
08.01.2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява начальника Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області Вахоніна В.М. від 31.12.2025 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів.
08.01.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
05.02.2026 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява від 05.02.2026 року про проведення розгляду справи без його участі та з додатком оригіналів двох квитанцій АТ «Ощадбанк» від 05.02.2026 року про повне відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів.
06.02.2026 року до суду від представника позивача Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області - директора Вахоніна В.М. надійшла письмова заява від 05.02.2026 року про закриття провадження у даній цивільній справі №678/31/26 за позовом Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 було повністю відшкодовано шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів відповідно до наданих ним оригіналів двох квитанцій АТ «Ощадбанк» від 05.02.2026 року.
У судове засідання призначене на 08 год. 30 хв. 06.02.2026 року учасники процесу будучи повідомленими належним чином у судове засідання не з'явились.
Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Приймаючи до уваги те, що представник позивач Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області - директора Вахонін В.М. відмовився від своїх позовних вимог, а відтак заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.247, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у справі №678/31/26 за позовом Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, - закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 06 лютого 2026 року.
Суддя: Д.В.Цибульський