Єдиний унікальний номер №943/2098/25
Провадження № 2/943/425/2026
про залучення співвідповідача
05 лютого 2026 року м.Буськ, Львівська область
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Шендрікової Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.
без участі сторін
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Буську без фіксації технічним засобом клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у справі за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно співвідповідача ОСОБА_2 , -
В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відтак, зважаючи на клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.51,53,247,258,260,353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у справі за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно співвідповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно у якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Надіслати відповідачу копію ухвали про залучення; копію позову та матеріали, що додаються до нього.
Роз'яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.
Роз'яснити положення ч. 4 та ч. 8ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. О. Шендрікова