ЄУН: 335/11001/25
Провадження №: 2/336/1157/2026
Іменем України
06 лютого 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 лютого 2026 року,
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2026 у справі за позовною заявою АТ «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито провадження у справі за заявою представника позивача та повернуто позивачу сплачений судовий збір.
Разом з тим встановлено, що в мотивувальній частині зазначеної ухвали було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Судом встановлено, що помилково було зроблено описку у мотивувальній частині ухвали, а саме не вірно зазначено, що «Представник позивача зазначив в заяві, що між позивачем та відповідачем укладено договір реструктуризації для сплати заборгованості» замість вірного «Представник позивача зазначив в заяві, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань, у зв'язку із чим предмет спору відсутній».
Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2026 у справі № 335/11001/25, та вважати вірним, що «Представник позивача зазначив в заяві, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань, у зв'язку із чим предмет спору відсутній» замість «Представник позивача зазначив в заяві, що між позивачем та відповідачем укладено договір реструктуризації для сплати заборгованості».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала є невід'ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя П.Л. Коваленко