Справа № 336/8786/23
Пр. 1-в/336/26/2026
03 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за поданням начальника Пологівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів Запорізької області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного судом покарання, якщо він протягом випробувального строку 2 (двох) років не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а також виконає обов'язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 та п.2 ч.3 ст.76 КК України,-
До суду 20.11.2025 надійшло подання органу пробації за територіальністю проживання засудженого відносно ОСОБА_4 , в якому ініціатор звернення ставить питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023.
За змістом подання засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік 26.12.2023; 04.01.2024 у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженому в телефонному режимі роз'яснено порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Ініціатор звернення зауважує, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений під час іспитового строку покладені на нього судом обов'язки не порушував, починаючи з 04.01.2024 та до кінця іспитового строку із засудженим щомісяця проводились телефонні бесіди, засуджений постійно знаходився на зв'язку. До кримінальної відповідальності не притягувався, в період іспитового строку адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, не вчиняв.
На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився 15.11.2026, ініціатор звернення просить його задовольнити.
Представник органу пробації подав до суду заяву за про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор Пологівської окружної прокуратури Запорізької області подав до суду заяву про підтримання клопотання, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 викликався в судове засідання в установленому законом порядку, до суду не з'явився, ніяких заяв та клопотань до суду не скеровував.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження, вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін кримінального провадження.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2023 у справі №336/8786/23, пр.№1-кп/336/974/2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, якщо він протягом випробувального строку 2 (двох) років не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, відповідно до ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Матеріалами справи також підтверджено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку в Пологівському районному секторі №4 філії Державної установи «Центр пробації в Запорізькій області» 26.12.2023, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, в період іспитового строку виконав обов'язки, покладені на нього судом, новий злочин не скоїв, в період іспитового строку адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, не вчиняв. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно з індивідуальним планом роботи з засудженого виконані, іспитовий строк, призначений судом, закінчився 15.11.2025.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є, зокрема, забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
Так, судом не встановлено допущення з боку засудженого порушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов'язки і не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2023 у кримінальному провадженні №336/8786/23, пр. 1-кп/336/974/2023.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1