Справа № 336/10850/25
Пр. 2/336/802/2026
про закриття провадження у справі
28 січня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Безкровної Є.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за житлово-комунальні послуги, -
без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), -
Представниця позивача в інтересах позивача 06.11.2025 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.11.2021 по 28.02.2025 на загальну суму 15 802,30грн.
Ухвалою судді від 17.11.2026 постановлено прийняти позовну заявуКонцерну «Міські теплові мережі» (адреса місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137) до ОСОБА_1 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. В порядку витребування доказів зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали посадовим особам необхідно надати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 17.11.2025 з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслано до суду актовий запис №356 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 12.04.2024 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із розглядом справи судом за відсутності учасників справи не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №356 від 12.04.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім чітко передбачених ст. 1219 ЦК України. За приписами ч.1 ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
З наданих матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, смерть якого настала в часі раніше, ніж звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі. Крім того, оскільки права наймача належали відповідачу на момент відкриття спадщини і припинилися внаслідок смерті ОСОБА_1 , відповідно, не входять до складу спадщини та нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, судом встановлено підстави для закриття провадження у справі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Підстав для розподілу судових витрат за змістом ст.142 ЦПК України судом не встановлено.
Керуючись ст. 13, 49, 142, 247, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за житлово-комунальні послуги, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 28.01.2026.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя Л.А. Вайнраух