Дата документу 06.02.2026
Справа № 334/10454/25
Провадження № 1-кс/334/413/26
06 лютого 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні №12025082050002414 від 14.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
02.02.2026 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні №12025082050002414 від 14.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2025 року.
06.02.2026 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи, що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, а заявником подано заяву про залишення його клопотання про часткове скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1