Ухвала від 06.02.2026 по справі 333/98/26

Справа № 333/98/26

Провадження № 2/333/1829/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Капленко Ганни Сергіївни до ОСОБА_2 про визнання шлюбу таким, що не припинявся, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Капленко Г.С. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати шлюб, укладений 24.12.1999 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис № 645, складений Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції) таким, що не припинився.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

12.01.2026 року ухвалою судді зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України, та сторона позивача сповіщена про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Копія вищевказаної ухвали була направлена представнику позивача в електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа від 29.01.2026 року.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Станом на 05.02.2026 року недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 12.01.2026 року, стороною позивача не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Оскільки, на теперішній час, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Капленко Ганни Сергіївни до ОСОБА_2 про визнання шлюбу таким, що не припинявся - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Попередній документ
133878425
Наступний документ
133878427
Інформація про рішення:
№ рішення: 133878426
№ справи: 333/98/26
Дата рішення: 06.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.02.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: про визнання шлюбу таким, що не припинявся
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
відповідач:
Першин Дмитро Валерійович
позивач:
Чехова Віолетта Олександрівна
представник позивача:
КАПЛЕНКО ГАННА СЕРГІЇВНА