Провадження № 2-п/331/21/2026
ЄУН 331/5204/25
06 лютого 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення, вимогам статті 285 ЦПК України,
Заочним рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 січня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Паріс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ФК «ПАРІС» заборгованість за кредитним договором № 0039791 від 13.09.2019 року в сумі 45 728, 36 грн., що складається з : 25 383,32 грн. - заборгованість за тілом кредиту ; 2 197,88 грн. - заборгованість за процентами; 14 701,83 грн. - заборгованість за комісією, 757,62 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами за період з 29.07.2021 по 23.02.2022; 2 687,71 грн. - інфляційних втрат за період з 29.07.2021 по 23.02.2022 р., а також судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
У січні 2026 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зачепіло З.Я. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.
Всупереч вимогам пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення суду, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення, в якій необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Роз'яснити, що заява про перегляд заочного рішення ( уточнена, змінена, доповнена) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва