Справа № 930/2817/24
Провадження № 2-во/930/2/26
15.01.2026 року Немирівський районни суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді - Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, відповідно до якої ОСОБА_1 просив виправити описку, допущену в описові та резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2025 року в цивільній справі N? 930/2817/24, а саме: визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 22.08.2014 Немирівським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на не житлову будівлю (магазин) що розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 179,0 кв.м., основною площею 124,6 кв.м., допоміжною площею 54,4 м2., з господарськими будівлями та спорудами «а» - прибудова площею основи 45.7 м2., «al» - вхідний майданчик площею 27.2 м2.
Мотивуючи заяву тим, що після ознайомлення з рішення суду позивачем встановлено, що судом в описовій та резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме не вірно зазначено площу приміщення що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 179,0 кв.м., основною площею 124,6 кв.м., допоміжною площею 54,4 м2., без одержання містобудівних умов та обмежень для проектування об?єкта будівництва є об?єктом самочинного будівництва.
Так в рішенні суду помилково зазначено загальну площу 144,0 кв. м., корисну площу 118,9 кв. м., основну (виробничу) площею 25,1 м2, з господарськими будівлями та спорудами «а» - вхідний майданчик площею основи 27.2 м2
У зв?язку з вказаними неточностями позивач позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію права власності на вказане майно.
Сторони до зали судового засідання не з'явилися про причини неявки суду не повідомили.
Відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Після ознайомлення з матеріалами справи, судом встановлено, що під час ухвалення рішення описок не допущено, оскільки відомості щодо площі об'єкта відповідають даним технічного паспорта та прохальній частини позову.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 269, 353 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, або через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.
Суддя: С.М. Науменко