Справа № 139/904/25
Провадження № 2/139/578/25
про зупинення провадження
06 лютого 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,
розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Від позивача 29 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшов цей позов про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 160097, укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДІПЛЮС" та ОСОБА_1 11 листопада 2024 року, в сумі 17816 гривень 70 копійок.
30 грудня 2025 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України було отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Ухвалою судді від 31 грудня 2025 року (а.с. 14-15) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судовому засіданні на 21 січня 2026 року.
Ухвалою суду судове засідання відкладено на 06 лютого 2026 року.
В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач у п. 4 позовних вимог просив провести розгляд справи за його відсутності (зворот а.с. 4). Судова повістка-повідомлення з ухвалою про відкриття провадження у справі відправлена ОСОБА_1 02 січня 2026 року на зареєстровану адресу місця проживання, однак поштове відправлення повернулося до суду без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 20-21).
В той же час, до суду надійшла заява від ОСОБА_2 (а.с. 29), в якій вона просить взяти до уваги довідку начальника відділу кадрової роботи від 05 лютого 2026 року № 852 (а.с. 30), згідно якої її син ОСОБА_1 перебуває на військові службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з 21 листопада 2019 року по теперішній час.
Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, зокрема, п. 2 ч. 1, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі має бути зупинено до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 279, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення (вручення копії) може бути подано апеляцію безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: _________________