03 лютого 2026 року м. Кропивницький
справа № 405/6558/24
провадження № 22-ц/4809/129/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,
при секретарі - Зайченко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Майорова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
У судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду представником відповідача - адвокатом Майоровим С.В. було заявлено клопотання про витребування доказів з Міністерства оборони України щодо виконання військовослужбовцем ОСОБА_1 службових обов'язків на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 березня 2024 року.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін щодо заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до вимог частин 1 та 2ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спору та перевірки доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 365, 381 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання адвоката Майорова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Міністерства оборони України наступні докази:
-Повідомити чи був на момент дорожньо-транспортної пригоди - 11 березня 2024 року водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцем Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 ? Чи виконував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 службові обов'язки (завдання), керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_2 у місті Кропивницькому, на момент дорожньо-транспортної події?
-Повідомити з посиланням на дату наказу, чи був ОСОБА_1 на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди - 11 березня 2024 року учасником бойових дій?
-Чи перебував автомобіль«Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 після перетину державного кордону 13.06.2023 на балансі (обліку) чи володінні, користуванні та зберіганні військової частини НОМЕР_1 ?
-Якщо так, надати письмову інформацію від якої гуманітарної організації (фонду) отриманий до військової частини НОМЕР_1 автомобіль «Volkswagen Touareg» номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , та коли ?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
О.А.Письменний О.Л.Дуковський Л.М. Дьомич