Провадження № 22-ц/803/4436/26 Справа № 179/941/25 Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І.М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про витребування справи
06 лютого 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої доньки ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського району Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права спадкування,-
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2025 рокуу задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, -
Витребувати з Петриківського районного суду Дніпропетровської областіцивільну справу №179/941/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітньої доньки ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського району Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права спадкування.
Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи №179/941/25 надіслати за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська , 13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя