Справа № 727/15526/25
Провадження № 2/727/243/26
про закриття провадження у справі
06 лютого 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Дубець О.С.,
за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців справу за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії,
МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2023 по 31.10.2025 в розмірі 4630,20 грн, абонентське обслуговування в розмірі 1193,17 грн, втрати від інфляційних процесів в розмірі 523,84 та три відсотки річних в розмірі 152,26 грн, а також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати, які складаються з 2422,40 грн судового збору.
Ухвалою Шевченківською районного суду м. Чернівців від 17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
03 лютого 2026 року від представника позивача Ринжук Г.М. до суду надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі № 727/15526/25 за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у зв'язку з відмовою позивача від позову.
В судове засідання сторони не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності учасників справи та, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що позивач, відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України, відмовився від позову повністю, представнику позивача надані відповідні повноваження, а тому суд, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, закриває провадження у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.
Керуючись пунктом 4 частиною 1 статтею 255 ЦПК України, суд
Прийняти відмову представника позивача Ринжук Г.М. від позову у цивільній справі №727/15526/25 за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дубець О.С.