05.02.2026
Справа №720/3259/25
05 лютого 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Павлінчука С.С.
з участю присяжних Кметь В.Г.
Гостюка М.І.
секретаря Політнічук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новоселицької міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
Заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Новоселицького районного суду від 29.01.2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній хворіє психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, параноїдної типу з трудовою та соціальною дезадаптацією. Через свою хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги.
В судове засідання заявник не з'явився, направивши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.
Представник ОСОБА_2 подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував щодо його задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 29.01.2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та над ним призначено опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення був встановлений до 29.01.2026 року.
Опікун звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній надалі не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, оскільки хворіє на психічне захворювання у формі хронічного маячного розладу, параноїдної типу з трудовою та соціальною дезадаптацією.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1697 від 16.12.2025 року ОСОБА_2 на даний час хворіє психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, параноїдної типу з трудовою та соціальною дезадаптацією, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За вказаних обставин суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29.01.2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки, про призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії даного рішення суду до 29 січня 2028 року.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Сергій ПАВЛІНЧУК
Присяжні: В'ячеслав КМЕТЬ
Микола ГОСТЮК