Справа № 635/12962/24
Номер провадження 1-кс/635/160/2026
06 лютого 2026 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221160001074 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-
Слідчий СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221160001074 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до гістологічного архіву (скельця, «вологий архів»), а саме :
1. Скляна ємність 250 мл. з «вологим» (формаліновим) архівом N?13/2347-Дм/24;
2. Фрагмент паперу з маркуванням «13/2347-Дм/24» з 6 (шістьма) предметним скельцем «13/2347-Дм/24» з 18 зрізами з яких 4 маркування, які перебувають у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення комісійної судово-медичної експертизи і направлення експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12024221160001074 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторної комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати експерту матеріали гістологічного архіву.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, в заявах розгляд справи просили провести без їх участі.
Представник володільця речей та документів в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
В провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12024221160001074 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
05.11.2024 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо неналежного виконання медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " своїх професійних обов'язків 29.10.2024 внаслідок чого померла мати заявниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 28.10.2024 по 30.10.2024 р.,з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу? Тромбоемболія легенової артерії? Постреанімаційна хвороба. Пахова грижа праворуч, стан після защемлення. Операція 29.10.2024, та 30.10.2024 ОСОБА_6 без позитивної динаміки знаходячись на ШВЛ була переведена до КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Харків, де хвора ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувавши на стаціонарному лікуванні з діагнозом: ятрогенний розрив задньої стінки трахеї під її біфуркацією. Пневмомедіастенум. Двобічний пневмоторакс, аспіраційна двобічна пневмонія, 30.10.2024 року для подальшого лікування хвора була переведена до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де 30.10.2024 перебуваючи в лікарня №13 на стаціонарі померла.
Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; висновком експерта №10-12/3039-ДМ/24; висновком експерта №13/509-С/25; висновком експерта №13/680-С/25; висновком експерта №08-01/2025.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221160001074 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України- задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до гістологічного архіву (скельця, «вологий архів»), а саме :
1. Скляна ємність 250 мл. з «вологим» (формаліновим) архівом N?13/2347-Дм/24;
2. Фрагмент паперу з маркуванням «13/2347-Дм/24» з 6 (шістьма) предметним скельцем «13/2347-Дм/24» з 18 зрізами з яких 4 маркування, які перебувають у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення комісійної судово-медичної експертизи і направлення експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 06 квітня 2026 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1