Справа № 643/22830/25
Провадження № 1-кп/643/552/26
05.02.2026
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12024226200000103 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК Україниу зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12024226200000103 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області 09.02.2024 надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що остання почала отримувати дзвінки від колекторів з компанії ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» з вимогою щодо погашення кредиту, яким було відступлено право вимоги за кредитним договором №100368 від 21.12.2019 щодо отримання кредитних коштів у розмірі 4000 грн, який було укладено від імені ОСОБА_5 на підставі договору факторингу №01-28/10/2021 від 28.10.2019. Представник заявниці повідомив, що свої персональні дані та паспортні дані нікому не повідомляла, підписи, в тому числі електронні на ніяких кредитних договорах не ставила, не здійснювала підтвердження будь-яких операцій з отримання кредиту та не отримувала будь-яких коштів на її банківські рахунки. Таким чином, є підстави вважати, що невстановлена особа незаконно використала конфіденційну інформацію про особу заявниці для отримання кредиту.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, серед яких: дізнавачем було підготовлено та направлено запит до ТОВ «Клай Інвест»; 24.09.2024 було отримано відповідь, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 182 КК України, про підозру жодній особі не повідомлялося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Тобто, є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення не подавала.
Представник потерпілої належним чиногм повіждомлений про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення або розгляд за відсутності не подавав.
Розглянувши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.
В провадженні Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12024226200000103 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, дата вчинення якого чітко не визначена.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області 09.02.2024 надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що остання почала отримувати дзвінки від колекторів з компанії ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» з вимогою щодо погашення кредиту, яким було відступлено право вимоги за кредитним договором №100368 від 21.12.2019 щодо отримання кредитних коштів у розмірі 4000 грн, який було укладено від імені ОСОБА_5 на підставі договору факторингу №01-28/10/2021 від 28.10.2019. Представник заявниці повідомив, що свої персональні дані та паспортні дані нікому не повідомляла, підписи, в тому числі електронні на ніяких кредитних договорах не ставила, не здійснювала підтвердження будь-яких операцій з отримання кредиту та не отримувала будь-яких коштів на її банківські рахунки. Таким чином, є підстави вважати, що невстановлена особа незаконно використала конфіденційну інформацію про особу заявниці для отримання кредиту. Заява про вчинення кримінального правопорушення подана 09.02.2024, дата внесення до ЄРДР 10.02.2024.
Прокурор у клопотанні не зазначає дату вчинення кримінального правопорушення, від якої здійснено розрахунок строку для визначення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, як вбачається із заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 , вона містить посилання на вчинення щодо ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, за змістом заяви також встановлено, що йдеться саме про вчинення шахрайських дій щодо неї, в той час як органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 182 КК України.
У протоколі допиту як потерпілої ОСОБА_5 також посилається на вчинення щодо неї шахрайських дій.
В матеріалах кримінального провадження містяться запити до ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», до ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ», до АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК».
Відповідь на запит начальника ХРУП №2 ГУНП в Харківській області до АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» в матеріалах справи відсутня. Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає, що відсутність відповіді на запит до банка, не може будь-яким чином вплинути на вирішення питання щодо закриття провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Суд, не зважаючи на закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважає, що органом досудового розслідування не вжито всіх дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Висновок суду ґрунтується на тому, що органом досудового розслідування не зазначено у клопотанні про закриття кримінального провадження дату вчинення кримінального правопорушення, від якої здійснюється відлік строків давності; відсутня відповідь АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на запит органу досудового розслідування, яка може вплинути на подальших хід досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що органом досудового розслідування не вжито всіх дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, та можливість вчинення процесуальних дій щодо розкриття цього правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, не вичерпано.
Керуючись ст. 12,49 КК України, ст. 284,314,372 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12024226200000103 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК Україниу зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226200000103 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, повернути до Харківського управління поліції №2 ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала суду може бути оскаржена через Салтівський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1